Op een punt van doorslaggevend belang zijn Gijswijt en ik het met elkaar eens: er is sprake van een relatieve neergang van de Verenigde Staten, die hun positie als laatste supermogendheid de laatste tien jaar hebben verloren. Lees verder “Amerikaans beleid wel degelijk teleurstellend”
Het buitenlands beleid van Obama: ‘No We Cannot’
Verschilt het buitenlands en defensiebeleid van president Obama wezenlijk van dat van zijn voorganger? Lees verder “Het buitenlands beleid van Obama: ‘No We Cannot’”
Het raketschild – wapenwedloop 2.0
Op de NAVO-top van november 2010 in Lissabon werd besloten tot de aanleg van een trans-Atlantisch raketschild. De kern van het besluit bestond erin het Noord-Amerikaanse antiraketprogramma met de al bestaande kleinschaliger Europese NAVO-plannen te integreren in een alles overkoepelende stelsel en dat aan te leggen in minder dan tien jaar. Lees verder “Het raketschild – wapenwedloop 2.0”
Raketschild kan niet werken door decoys
Uw bericht over de opbouw van een raketschild (NRC, 27 september) wekt enige verbazing. Er zijn veel bedenkelijke kanten aan de opstelling van zo’n systeem, omdat het de opmaat vormt voor een nieuwe wapenwedloop. Een staat die over een raketschild beschikt, vergroot immers zijn offensieve strategische opties. Lees verder “Raketschild kan niet werken door decoys”
Ontwapenen
De ratio heeft gezegevierd, schreef u in uw hoofdredactioneel commentaar (23 december) op het nieuwe Start-verdrag, bedoeld om het aantal kernwapens van Rusland en de VS te verminderen.
Bij uw optimistische oordeel hoort een paar relativerende kanttekeningen. Lees verder “Ontwapenen”
Tests met de SM-3 tonen geen eenduidig beeld
In het overzicht over de NAVO-raketschildplannen staat: “Bij tests heeft de SM-3 betere resultaten opgeleverd dan andere antiraketsystemen” (NRC Handelsblad, 18 november). Lees verder “Tests met de SM-3 tonen geen eenduidig beeld”
Raketschild NAVO
In uw overzicht over de NAVO-plannen voor een raketschild (‘Akkoord over raketscherm’, FD 20 november 2010) ziet u iets essentieels over het hoofd. De vraag is namelijk of het cruciale probleem van alle antiraketsystemen – het vinden en stoppen van het juiste doel – is opgelost. Lees verder “Raketschild NAVO”
Ontwapening VS?
Nu een nieuw START-verdrag is ondertekend wordt de indruk gewekt als zouden we op weg zijn naar nucleaire ontwapening. Maar de richtlijnen voor het Amerikaanse nucleaire beleid, de eerder gepresenteerde Nuclear Posture Review, zijn volstrekt helder wat betreft het behouden en moderniseren van de nucleaire slagkracht van de VS: kleiner maar fijner, zogezegd. Lees verder “Ontwapening VS?”
Time for change?
Zal er onder president Obama een beleid van nucleaire ontwapening worden ingezet? Sommige delen van de vredesbeweging lijken dit als vanzelfsprekend te beschouwen. Ten slotte heeft een aantal belangrijke Amerikaanse politici gepleit voor een dergelijk beleid. Maar de stappen die tot nog toe zijn genomen illustreren weer eens de problematische verhouding tussen einddoelen en praktische beleidsstappen. Niet het minste probleem is dat van het ‘na u’ principe, dat erop neerkomt dat iedereen voor nucleaire ontwapening is, mits de ander als eerste de stappen onderneemt. Lees verder “Time for change?”
Het raketschild – Op naar een nieuwe Koude Oorlog?
Over de kernwapenwedloop weten veel mensen wel iets te vertellen. Bijvoorbeeld de gigantische vernietigingskracht, de nucleaire strategie van de NAVO en de Nederlandse betrokkenheid bij die strategie door het gereedhouden van F-16 aanvalsvliegtuigen bewapend met Amerikaanse atoombommen. Lees verder “Het raketschild – Op naar een nieuwe Koude Oorlog?”