Uw artikel over het nieuwe onderzoeksrapport van de Amerikaanse Stanford University en de New York University en over de gevolgen van aanvallen met onbemande vliegtuigen op doelen in Pakistan (Buitenland, 27 september) wijst terecht op de discrepantie tussen de cijfers van de regering Obama over de aantallen burgerdoden en de werkelijkheid, zoals onderzocht door de schrijvers. “‘Voedsel voor de Taliban’” verder lezen
Het buitenlands beleid van Obama: ‘No We Cannot’
Verschilt het buitenlands en defensiebeleid van president Obama wezenlijk van dat van zijn voorganger? “Het buitenlands beleid van Obama: ‘No We Cannot’” verder lezen
Energiehonger en piraterij
Naar het zich laat aanzien, begint zich rondom de Indische Oceaan een conflict van geopolitieke belangen te ontwikkelen. “Energiehonger en piraterij” verder lezen
Burgerdoden onvermijdelijk
Er wordt overwogen om een ‘no-flyzone‘ in te stellen boven Libië. “Burgerdoden onvermijdelijk” verder lezen
De oorlog in Afghanistan: meer dan opbouw en terrorismebestrijding
Het politieke draagvlak voor de missie in Afghanistan steunt op een strikte definitie van het doel: de deelname aan de ISAF-strijdmacht (International Security Assistance Force van de NAVO) werd gedefinieerd als een ‘wederopbouwmissie’. Dat beperkt het politieke debat. Zo bestaan er voor de Nederlandse politiek formeel geen geopolitieke belangen, maar is slechts sprake van handhaving van de internationale rechtsorde en ‘bestrijding van het terrorisme’. “De oorlog in Afghanistan: meer dan opbouw en terrorismebestrijding” verder lezen
Waarom zijn we in Afghanistan?
Waarom zijn we in Afghanistan? Een zelfde vraag werd in 1968 door de schrijver Norman Mailer aan de Amerikaanse regering gesteld met betrekking tot de guerrillaoorlog in Vietnam en werd al snel campagneleus voor de Amerikaanse anti-oorlogsbeweging. “Waarom zijn we in Afghanistan?” verder lezen
De fictie van het succes. De Amerikaanse ‘surge’ in Irak
Eind 2006 verscheen in de VS het rapport van de Iraq Study Group. (1) “De fictie van het succes. De Amerikaanse ‘surge’ in Irak” verder lezen
Waarheen met de NAVO?
De NAVO heeft zichzelf enorme pretenties aangemeten, namelijk om als regionale vredesmacht in de wereld op te treden, om in te vallen voor een falende Verenigde Naties. Dat is althans het officiële standpunt. In werkelijkheid is de alliantie een verlengstuk van de Amerikaanse interventiepolitiek geworden. “Waarheen met de NAVO?” verder lezen
Politionele actie in Afghanistan
Waarom zijn we in Afghanistan? Dat is eenzelfde vraag als die de schrijver Norman Mailer in 1968 aan de Amerikaanse regering stelde, destijds met betrekking tot de oorlog in Vietnam. Het werd al snel een campagneleus voor de Amerikaanse vredesbeweging. “Politionele actie in Afghanistan” verder lezen
Guerrillaoorlog in Afghanistan
In Afghanistan wordt door de NAVO en haar bondgenoten een grootschalige interventie gepleegd. Men stelt dat Afghanistan moet worden gered van chaos door de aanwezigheid van de buitenlandse troepen. “Guerrillaoorlog in Afghanistan” verder lezen