Het politieke draagvlak voor de missie in Afghanistan steunt op een strikte definitie van het doel: de deelname aan de ISAF-strijdmacht (International Security Assistance Force van de NAVO) werd gedefinieerd als een ‘wederopbouwmissie’. Dat beperkt het politieke debat. Zo bestaan er voor de Nederlandse politiek formeel geen geopolitieke belangen, maar is slechts sprake van handhaving van de internationale rechtsorde en ‘bestrijding van het terrorisme’. “De oorlog in Afghanistan: meer dan opbouw en terrorismebestrijding” verder lezen
Waarom zijn we in Afghanistan?
Waarom zijn we in Afghanistan? Een zelfde vraag werd in 1968 door de schrijver Norman Mailer aan de Amerikaanse regering gesteld met betrekking tot de guerrillaoorlog in Vietnam en werd al snel campagneleus voor de Amerikaanse anti-oorlogsbeweging. “Waarom zijn we in Afghanistan?” verder lezen
Contraguerrilla in een globaliserende wereld; het Afghaanse avontuur
Als de westerse landen een zinvolle oplossing willen voor hun bemoeienis in Afghanistan, dan zal er eerst een politiek doel moeten zijn waarover ze het allemaal eens zijn. “Contraguerrilla in een globaliserende wereld; het Afghaanse avontuur” verder lezen
Politionele actie in Afghanistan
Waarom zijn we in Afghanistan? Dat is eenzelfde vraag als die de schrijver Norman Mailer in 1968 aan de Amerikaanse regering stelde, destijds met betrekking tot de oorlog in Vietnam. Het werd al snel een campagneleus voor de Amerikaanse vredesbeweging. “Politionele actie in Afghanistan” verder lezen
Guerrillaoorlog in Afghanistan
In Afghanistan wordt door de NAVO en haar bondgenoten een grootschalige interventie gepleegd. Men stelt dat Afghanistan moet worden gered van chaos door de aanwezigheid van de buitenlandse troepen. “Guerrillaoorlog in Afghanistan” verder lezen