Nog altijd zijn kernwapens een bedreiging voor het voortbestaan van de wereld. 68 jaar na Hiroshima en Nagasaki is het hoog tijd om echte stappen te zetten, stelt Karel Koster. Lees verder “Koude Oorlog is nog steeds niet afgelopen”
De Verenigde Staten – lichtend voorbeeld?
In de Nederlandse publieke opinie worden de Verenigde Staten veelal gezien als een voorbeeldige democratie. Lees verder “De Verenigde Staten – lichtend voorbeeld?”
Amerikaans beleid wel degelijk teleurstellend
Op een punt van doorslaggevend belang zijn Gijswijt en ik het met elkaar eens: er is sprake van een relatieve neergang van de Verenigde Staten, die hun positie als laatste supermogendheid de laatste tien jaar hebben verloren. Lees verder “Amerikaans beleid wel degelijk teleurstellend”
Het buitenlands beleid van Obama: ‘No We Cannot’
Verschilt het buitenlands en defensiebeleid van president Obama wezenlijk van dat van zijn voorganger? Lees verder “Het buitenlands beleid van Obama: ‘No We Cannot’”
Ontwapenen
De ratio heeft gezegevierd, schreef u in uw hoofdredactioneel commentaar (23 december) op het nieuwe Start-verdrag, bedoeld om het aantal kernwapens van Rusland en de VS te verminderen.
Bij uw optimistische oordeel hoort een paar relativerende kanttekeningen. Lees verder “Ontwapenen”
Obama beperkt gebruik kernwapens
Uw correspondent trok een nogal vergaande conclusie in zijn verslag over het nieuwe Amerikaanse nucleaire beleidsdocument NPR. Hij schrijft dat de VS ‘geen nieuwe kernwapens meer zullen ontwikkelen’.
Helaas klopt dat niet helemaal: het NPR is juist volstrekt helder over het behouden en moderniseren van de nucleaire slagkracht van de VS – kleiner maar fijner, zogezegd. Lees verder “Obama beperkt gebruik kernwapens”
Ontwapening VS?
Nu een nieuw START-verdrag is ondertekend wordt de indruk gewekt als zouden we op weg zijn naar nucleaire ontwapening. Maar de richtlijnen voor het Amerikaanse nucleaire beleid, de eerder gepresenteerde Nuclear Posture Review, zijn volstrekt helder wat betreft het behouden en moderniseren van de nucleaire slagkracht van de VS: kleiner maar fijner, zogezegd. Lees verder “Ontwapening VS?”
Nucleaire slagkracht
De kop boven het artikel ‘VS staken ontwikkelen kernwapens‘ (Buitenland, 7 april) is wel erg kort door de bocht. Het Amerikaanse beleidsdocument, de Nuclear Posture Review is volstrekt helder in het behouden en moderniseren van de nucleaire slagkracht van de VS. Het aangevraagde budget voor de kernwapenactiviteiten van de National Nuclear Security Administration gaat in vergelijking met het lopende jaar met 9,8 procent stijgen naar 7 miljard dollar. Dat is veel meer dan het bedrag dat tijdens de Koude Oorlog werd besteed aan de kernwapeninfrastructuur. Lees verder “Nucleaire slagkracht”
Per ongeluk nucleaire oorlog is nog mogelijk
Ogenschijnlijk is de reductie van het totale kernwapenarsenaal van de VS (NRC Handelsblad, 2 maart) goed nieuws. Maar volgens The New York Times zal deze reductie grotendeels uit de reservevoorraad komen die bestaat uit vele duizenden opgeslagen kernkoppen, gescheiden van lanceersystemen. Lees verder “Per ongeluk nucleaire oorlog is nog mogelijk”
Time for change?
Zal er onder president Obama een beleid van nucleaire ontwapening worden ingezet? Sommige delen van de vredesbeweging lijken dit als vanzelfsprekend te beschouwen. Ten slotte heeft een aantal belangrijke Amerikaanse politici gepleit voor een dergelijk beleid. Maar de stappen die tot nog toe zijn genomen illustreren weer eens de problematische verhouding tussen einddoelen en praktische beleidsstappen. Niet het minste probleem is dat van het ‘na u’ principe, dat erop neerkomt dat iedereen voor nucleaire ontwapening is, mits de ander als eerste de stappen onderneemt. Lees verder “Time for change?”