Leo Kwarten benoemt terecht de dubbele standaard die ten opzichte van het Israëlische kernwapen wordt ingenomen door de VS (FD 26 april). Lees verder “Kernwapens Israël”
De oorlog in Afghanistan: meer dan opbouw en terrorismebestrijding
Het politieke draagvlak voor de missie in Afghanistan steunt op een strikte definitie van het doel: de deelname aan de ISAF-strijdmacht (International Security Assistance Force van de NAVO) werd gedefinieerd als een ‘wederopbouwmissie’. Dat beperkt het politieke debat. Zo bestaan er voor de Nederlandse politiek formeel geen geopolitieke belangen, maar is slechts sprake van handhaving van de internationale rechtsorde en ‘bestrijding van het terrorisme’. Lees verder “De oorlog in Afghanistan: meer dan opbouw en terrorismebestrijding”
Respons Karel Koster
N.a.v. Willem Post.’Obama’s lente: een pragmaticus met idealistische trekjes’, in: Internationale Spectator, juni 2009, blz. 291-294. Lees verder “Respons Karel Koster”
Waarom zijn we in Afghanistan?
Waarom zijn we in Afghanistan? Een zelfde vraag werd in 1968 door de schrijver Norman Mailer aan de Amerikaanse regering gesteld met betrekking tot de guerrillaoorlog in Vietnam en werd al snel campagneleus voor de Amerikaanse anti-oorlogsbeweging. Lees verder “Waarom zijn we in Afghanistan?”
AFRICOM een ijzeren vuist gehuld in fluweel
Al tientallen jaren is de hele wereld door de VS verdeeld in militaire bevelsgebieden. Lees verder “AFRICOM een ijzeren vuist gehuld in fluweel”
De nucleaire ambities van Iran
De berichtgeving over het Iraanse nucleaire programma heeft de afgelopen jaren een bijklank gekregen die veel lijkt op die over Irak in de aanloop naar de invasie van dat land. Lees verder “De nucleaire ambities van Iran”
Time for change?
Zal er onder president Obama een beleid van nucleaire ontwapening worden ingezet? Sommige delen van de vredesbeweging lijken dit als vanzelfsprekend te beschouwen. Ten slotte heeft een aantal belangrijke Amerikaanse politici gepleit voor een dergelijk beleid. Maar de stappen die tot nog toe zijn genomen illustreren weer eens de problematische verhouding tussen einddoelen en praktische beleidsstappen. Niet het minste probleem is dat van het ‘na u’ principe, dat erop neerkomt dat iedereen voor nucleaire ontwapening is, mits de ander als eerste de stappen onderneemt. Lees verder “Time for change?”
Het raketschild – Op naar een nieuwe Koude Oorlog?
Over de kernwapenwedloop weten veel mensen wel iets te vertellen. Bijvoorbeeld de gigantische vernietigingskracht, de nucleaire strategie van de NAVO en de Nederlandse betrokkenheid bij die strategie door het gereedhouden van F-16 aanvalsvliegtuigen bewapend met Amerikaanse atoombommen. Lees verder “Het raketschild – Op naar een nieuwe Koude Oorlog?”
Een toekomstig trans-Atlantisch blok?
Het is evident dat de wereld zich in een immense economische crisis bevindt, die samenhangt met de roofbouw op de eigen economie door het neoconservatieve oorlogsavontuur van de afgelopen acht jaar. Lees verder “Een toekomstig trans-Atlantisch blok?”
Israëlische aanval op Syrië – strategische gevolgen
Bijna een jaar geleden voerde Israël een luchtaanval uit op een doelwit in Noord-Syrië. Lees verder “Israëlische aanval op Syrië – strategische gevolgen”