Nu een nieuw START-verdrag is ondertekend wordt de indruk gewekt als zouden we op weg zijn naar nucleaire ontwapening. Maar de richtlijnen voor het Amerikaanse nucleaire beleid, de eerder gepresenteerde Nuclear Posture Review, zijn volstrekt helder wat betreft het behouden en moderniseren van de nucleaire slagkracht van de VS: kleiner maar fijner, zogezegd. Lees verder “Ontwapening VS?”
Kernwapens VS
Redacteur Carel Goseling schrijft dat de VS ‘geen nieuwe kernwapens’ meer zullen ontwikkelen (BD 7/4). Helaas klopt dat niet helemaal: het akkoord dat de presidenten Obama en Medvedev donderdag in Praag ondertekenden, is juist volstrekt helder over het behouden en moderniseren van de nucleaire slagkracht van de VS. Kleiner maar fijner, zogezegd. Lees verder “Kernwapens VS”
Nucleaire slagkracht
De kop boven het artikel ‘VS staken ontwikkelen kernwapens‘ (Buitenland, 7 april) is wel erg kort door de bocht. Het Amerikaanse beleidsdocument, de Nuclear Posture Review is volstrekt helder in het behouden en moderniseren van de nucleaire slagkracht van de VS. Het aangevraagde budget voor de kernwapenactiviteiten van de National Nuclear Security Administration gaat in vergelijking met het lopende jaar met 9,8 procent stijgen naar 7 miljard dollar. Dat is veel meer dan het bedrag dat tijdens de Koude Oorlog werd besteed aan de kernwapeninfrastructuur. Lees verder “Nucleaire slagkracht”
Obama’s kernwapenbeleid
De weergave van het nieuwe Amerikaanse kernwapenbeleid (‘VS dringen rol van kernwapens terug‘, Trouw, 7 april) is wel erg optimistisch. Het beleid is helder in het behouden en moderniseren van de nucleaire slagkracht van de VS. Lees verder “Obama’s kernwapenbeleid”
Per ongeluk nucleaire oorlog is nog mogelijk
Ogenschijnlijk is de reductie van het totale kernwapenarsenaal van de VS (NRC Handelsblad, 2 maart) goed nieuws. Maar volgens The New York Times zal deze reductie grotendeels uit de reservevoorraad komen die bestaat uit vele duizenden opgeslagen kernkoppen, gescheiden van lanceersystemen. Lees verder “Per ongeluk nucleaire oorlog is nog mogelijk”
Kernwapens
Op 26 november schreef Jan van Benthem over de nucleaire ontwapeningsoproep van de vier Nederlandse ministers van staat. Minister Verhagen verklaarde afgelopen woensdag in de Kamer dat hij de verklaring beschouwde als ondersteuning van zijn beleid. Hij had immers zelf al een oproep gedaan voor nucleaire ontwapening. Lees verder “Kernwapens”
Kernwapens
In het stuk van Joep Trommelen (De Gelderlander 11 september) over de kernwapentaak van Nederland ontbreken een paar essentiële zaken. Zo wordt de kwestie van de legaliteit van het kernwapen niet genoemd. Al in 1996 concludeerde het Internationaal Gerechtshof in Den Haag dat bedreiging of het gebruik van kernwapens in strijd is met de regels van internationaal recht. Lees verder “Kernwapens”
Kernwapens
In het stuk van Joep Trommelen (BN/DeStem 11-09-2009) over de kernwapentaak van Nederland ontbreken een paar essentiële zaken. Wat betreft de verplichtingen van het non-proliferatieverdrag: die zijn wat ingewikkelder dan voorgesteld door de heer Van der Meer, aangehaald in uw artikel. Lees verder “Kernwapens”
Capitulatie Japan
Aan de analyse van de Japanse beraadslagingen na de nucleaire bombardementen op Hiroshima en Nagasaki (nrc.next, 7 augustus) valt nog een relevante factor toe te voegen. In 1945 was de Japanse oorlogseconomie grotendeels tot stilstand gebracht. Dat was gebeurd door het luchtoffensief (de brandbombardementen op bijna alle belangrijke steden) plus een uitermate succesvolle onderzeebootcampagne tegen de aanvoerlijnen, van levensbelang voor de Japanse industrie. Lees verder “Capitulatie Japan”
Kernwapens Volkel
Met de oproep van IKV/Pax Christi om de kernwapens uit Volkel terug te trekken ben ik het natuurlijk van harte eens (Trouw, gisteren). Maar een eerste voorwaarde om een publiek debat over de kernwapens daar te kunnen houden is dat de regering erkent dat ze er ook liggen. Lees verder “Kernwapens Volkel”