Russische zwakte bedreigt veiligheid

In zijn artikel over de malaise van de Russische strijdkrachten geeft Kees Homan zichzelf over aan apolitieke en dus gevaarlijke bespiegelingen over het ontmantelen van de nucleaire slagkracht van de Russische Federatie (Opiniepagina, 21 augustus). Hij beschrijft hoe slecht het er voorstaat met zowel de nucleaire als de conventionele takken van de Russische krijgsmacht. Maar waarom zou de Russische regering op grond hiervan opeens bereid zijn om het laatst overblijvende symbool van zijn supermacht status prijs te geven? Lees verder “Russische zwakte bedreigt veiligheid”

‘Koersk’ is ook les voor NAVO

De duikbootramp in de Barentszzee dient niet alleen de Russen te doordringen van de gevaren van kernbewapening. Ook het Westen moet het principe van de wederzijdse afschrikking in twijfel trekken. Door de zwakte van Rusland is de kans op een kernoorlog toegenomen.

De ramp met de Russische atoomonderzeeër Koersk heeft in het Westen geleid tot een publiek debat over de ellendige toestand van de Russische strijdkrachten, zowel de nucleaire als de conventionele. Opvallend is de merkwaardige hypocrisie ten opzichte van de eigen nucleaire bewapening. Lees verder “‘Koersk’ is ook les voor NAVO”

Kernwapens

Ten onrechte meldt Trouw (20 april) dat ik in mijn boekje aan Ben Schennink schrijf dat de Russen noch de Amerikanen bereid zijn om hun strategische kernwapens te verminderen. Dat klopt natuurlijk niet; zoals bekend is er recentelijk nog een verdrag in het Russische parlement aangenomen om juist tot vermindering te komen. De op zichzelf gunstige vermindering van het aantal strategische kernwapens (als die doorgaat – er zijn nog zeer veel obstakels) verandert echter niets aan het feit dat we voor de voorzienbare toekomst blijven leven aan de rand van de nucleaire afgrond met alle risico’s van dien.

Trouw