Nog altijd zijn kernwapens een bedreiging voor het voortbestaan van de wereld. 68 jaar na Hiroshima en Nagasaki is het hoog tijd om echte stappen te zetten, stelt Karel Koster. Lees verder “Koude Oorlog is nog steeds niet afgelopen”
Kernwapens
Op 26 november schreef Jan van Benthem over de nucleaire ontwapeningsoproep van de vier Nederlandse ministers van staat. Minister Verhagen verklaarde afgelopen woensdag in de Kamer dat hij de verklaring beschouwde als ondersteuning van zijn beleid. Hij had immers zelf al een oproep gedaan voor nucleaire ontwapening. Lees verder “Kernwapens”
Kernwapens
In het stuk van Joep Trommelen (De Gelderlander 11 september) over de kernwapentaak van Nederland ontbreken een paar essentiële zaken. Zo wordt de kwestie van de legaliteit van het kernwapen niet genoemd. Al in 1996 concludeerde het Internationaal Gerechtshof in Den Haag dat bedreiging of het gebruik van kernwapens in strijd is met de regels van internationaal recht. Lees verder “Kernwapens”
Kernwapens
In het stuk van Joep Trommelen (BN/DeStem 11-09-2009) over de kernwapentaak van Nederland ontbreken een paar essentiële zaken. Wat betreft de verplichtingen van het non-proliferatieverdrag: die zijn wat ingewikkelder dan voorgesteld door de heer Van der Meer, aangehaald in uw artikel. Lees verder “Kernwapens”
Kernwapens Volkel
Met de oproep van IKV/Pax Christi om de kernwapens uit Volkel terug te trekken ben ik het natuurlijk van harte eens (Trouw, gisteren). Maar een eerste voorwaarde om een publiek debat over de kernwapens daar te kunnen houden is dat de regering erkent dat ze er ook liggen. Lees verder “Kernwapens Volkel”
Time for change?
Zal er onder president Obama een beleid van nucleaire ontwapening worden ingezet? Sommige delen van de vredesbeweging lijken dit als vanzelfsprekend te beschouwen. Ten slotte heeft een aantal belangrijke Amerikaanse politici gepleit voor een dergelijk beleid. Maar de stappen die tot nog toe zijn genomen illustreren weer eens de problematische verhouding tussen einddoelen en praktische beleidsstappen. Niet het minste probleem is dat van het ‘na u’ principe, dat erop neerkomt dat iedereen voor nucleaire ontwapening is, mits de ander als eerste de stappen onderneemt. Lees verder “Time for change?”
Een toekomstig trans-Atlantisch blok?
Het is evident dat de wereld zich in een immense economische crisis bevindt, die samenhangt met de roofbouw op de eigen economie door het neoconservatieve oorlogsavontuur van de afgelopen acht jaar. Lees verder “Een toekomstig trans-Atlantisch blok?”
Frankrijk
In het hoofdartikel van 23 januari wordt beweerd dat Frankrijk “het uitgangspunt verlaat nooit als eerste atoomwapens te gebruiken”. Dat is onjuist: een integraal onderdeel van de Franse nucleaire doctrine is altijd de bereidheid geweest, om als eerste kernwapens in te zetten. Wel heeft Frankrijk (net als de VS, UK, Rusland en China) de negatieve veiligheidsgaranties in veiligheidsraadresolutie 984 (1995) onderschreven, waarin het belooft landen die het Non-proliferatieverdrag ondertekend hebben, niet met kernwapens aan te vallen. Deze politieke belofte is echter niet in het verdrag opgenomen. Van de kernwapenstaten heeft alleen China een expliciete ‘no first use‘ doctrine, die echter op losse schroeven staat vanwege de hervatte nucleaire spanningen.
NRC
Burgemeesters voor vrede
Een van de weinige internationale initiatieven die de kwestie van kernwapens en kernontwapening nog onder de aandacht van de burgers brengen, is die van de Mayors for Peace. Lees verder “Burgemeesters voor vrede”
Patstelling in New York
Gedurende de maand mei vond in New York de toetsingsconferentie van het Non-Proliferatie Verdrag (NPV) plaats. Lees verder “Patstelling in New York”